Gegner und Befürworter sind sich uneinig über die Auswirkungen einer Ablehnung der Rahmenverträge auf Handelskosten und -hemmnisse. Konformitätsbewertungen sind entscheidend für den Zugang zum EU-Binnenmarkt. Das Abkommen über die gegenseitige Anerkennung von Konformitätsbewertungen (MRA) könnte verschwinden, was zusätzliche Kosten verursachen würde. Befürworter warnen vor möglichen Mehrkosten, wenn Schweizer Unternehmen auf ausländische Prüfstellen angewiesen sind. Gegner betonen die Möglichkeit und Kostenvorteile durch ausländische Konformitätsbewertungsstellen und die ausreichende Kapazität in der EU. Eine sachliche Diskussion über konkrete Inhalte anstelle von abstrakten Begriffen wie "Marktzugang" wird für die Qualität des Dialogs gefordert.
Die Fakten: Gegner und Befürworter der Rahmenverträge sind sich nicht einig, inwiefern bei einer Ablehnung der Abkommen Mehrkosten und neue Handelshemmnisse entstehen. Der «Nebelspalter» hat sich umgehört und Einschätzungen zu einem der zentralen Themen, den sogenannten Konformitätsbewertungen (Prüfungen, Zertifizierungen usw.), eingeholt.
Warum das wichtig ist: Die Diskussion über die Rahmenverträge kann viel sachlicher geführt werden, wenn man über konkrete Inhalte spricht anstatt über abstrakte und inhaltlich unklare Begriffe wie «Marktzugang».
